オレガノニュース

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「威嚇なしの発砲は×」 パトカーに何度も車ぶつけてきた覚醒剤男に警官発砲、半身不随に→神奈川県に1150万賠償命令

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/05/29(金) 15:09:48 ID:???0
★威嚇なしの警官発砲は違法、神奈川県に約1千万賠償命じる

パトカーに乗用車を衝突させるなどして神奈川県警の警察官に発砲され、下半身不随になった横浜市の男性(31)が「発砲の必要性はなかった」として国家賠償法に基づき、県に約8080万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、横浜地裁であった。

小林正裁判官(鶴岡稔彦裁判官代読)は「発砲前に威嚇射撃を行うべきで、適法な職務執行とは言えない」と述べ、県に約1150万円の賠償を命じた。

判決によると、2004年8月25日夕、横須賀署の巡査部長らのパトカーが、横須賀市内に停車中の男性に職務質問しようと近付いたところ、男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため、巡査部長は約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。男性は公務執行妨害と覚せい剤取締法違反などの罪で起訴され、07年8月に東京高裁で懲役2年、執行猶予4年が確定した。

訴訟で県側は、「発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置だった」と主張した。
小林裁判官は、男性逮捕の必要性は認めたが、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」と指摘した。

同県警監察官室は「関係機関と協議して今後の対応を決める」とコメントした。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090527/trl0905272013016-n1.htm


2 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:10:40 ID:dAKfLohb0
ありえね



4 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:10:48 ID:eztTy7yp0
止めをさせばよかったのに


5 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:18 ID:hIHtQkV10
次から頭をねらえ


6 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:36 ID:jdZ5GiN+0
犯罪天国  日本wwwwwwwww


7 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:37 ID:pvt9Dv83O

国民の総意は

当該裁判官の罷免となっている


8 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:38 ID:c+dyfPlMO
現場の警官に死ねってか


9 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:51 ID:tL446r4d0
威嚇か射殺の二択か
無理難題を仰る


10 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:52 ID:IvFBOfji0
なんだかね・・・


11 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:11:59 ID:7dUcqHXr0
小林正裁判官ですね。


12 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:01 ID:AxMMJa1Q0
>>1
> 男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため

これ殺人未遂じゃないんか
正当防衛だと思うんだが


13 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:07 ID:5AoWlQvqP
人権団体(笑)


14 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:39 ID:APr89Iq60
米国なら即射殺だな。


15 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:41 ID:uPk2Yyzw0
いかなる理由があっても
銃を持った警官が発砲するような国にはしたくない


16 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:41 ID:RcKSIY+g0

おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう 
 裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官は、懲戒請求じゃなくて訴追請求です)
 ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm




17 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:43 ID:GHPkBKJCO
不随とか中途半端な事するからだろ


18 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:44 ID:uIyrWKJQ0
つまり今後は車に乗っていれば発砲されないわけか?


19 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:46 ID:wb7brrvQ0
どう考えてもこの判決おかしいだろ


20 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:50 ID:a2OAnEp40
信じられない判決。
どうなるの日本。。。


21 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:51 ID:VUDtyvd60
覚醒剤やってる奴に威嚇って効くのか?


22 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:12:52 ID:LZrwoMbN0
もうやだこの国


23 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:09 ID:mehtKJL5O
後遺障害を残すような撃ち方をした警官が悪いな
こういうときはきちんと始末をつけなきゃダメ


24 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:15 ID:R/QoZ2cZO
本官さんは正しいってことだな


25 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:18 ID:msbMNLK7O
いやいや、正当防衛だろ


26 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:19 ID:A2one+Za0
相手が銃を向けてもこっちはまず空に向けて1発撃たなきゃいけないのか?


27 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:21 ID:nNhRBrqG0
安直に外国と比較するのはよくないとは思うが
ほんと日本は平和ボケだわ・・・
警官が死んでからは遅いぞ


28 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:30 ID:VVr7e0e2O
さすが地裁だぜ…


29 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:46 ID:rY3jNlO5O
なんだこれ
撃たれた男性の名前は?犯罪者だろ?


30 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:13:56 ID:srhgEgpo0
>>1
地裁の裁判官は本当に馬鹿ばっかり。

傍論で勝手に憲法違反とやったり、
正義面して警察や国を有罪にすればいいと思ってるだけのやつとか。

そりゃー裁判員制度になるわな。


最高裁が比較的まともなのは救いだが。



31 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:11 ID:kKhqgEaX0
小林正裁判官・・・・・あほですか?


32 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:30 ID:HbCJgo910
ヤク中で車を暴走させてた、朝鮮ヤクザに発砲してはダメとは

これからは頭ねらえ


33 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:34 ID:q76JhPTC0
抜き撃ちでヘッドショットくらい出来る様に訓練しとけよ


34 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:34 ID:gKu2UrV+0
控訴すりゃいいよ


35 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:41 ID:XgOY0NyX0
これが地裁か・・・ひどいな


36 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:44 ID:WFx+K3YD0
逃げようと車ぶつけてくる奴に対して、「まずはあいさつ代わりに威嚇射撃しろ!」もないもんだと思うがw



37 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:44 ID:uVl63jlt0
威嚇無しでもよくなったんじゃなかったっけ?


38 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:14:52 ID:nE+o5svZ0
神奈川県は、支払い拒否しろ。


39 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:03 ID:5EpFb6WwO
死ねよ糞裁判官!
この税金泥棒。寄生虫が!


40 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:04 ID:xraLYwpW0
高裁でまた変わるんじゃないか?
あちらから車ぶつけてきたらそりゃ身の危険感じて
正当防衛するだろ


42 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:08 ID:ehbHRAGX0
シャブ漬けのキチガイに威嚇なんて効くかよw


43 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:19 ID:Ek7vxkRiO
裁判官は馬鹿でもなれんのか


44 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:21 ID:F7lzP3oI0
地裁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


45 :巫山戯為奴 ◆X49...FUZA :2009/05/29(金) 15:15:26 ID:ImJEOa9MO
今度から後腐れ無い様に撃ち殺せば良い。


46 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:31 ID:koppxtioO
市民に犠牲者出なかったんだもの
ヤンキーとかを追跡するより 賛成だな


47 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:15:46 ID:kMbWT+nY0
地裁ってホントに低レベルなやつらしかいないんだねw
ワロタw


48 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:09 ID:Yi34dsKF0
裁判官って机上で暮らしてるんだな


49 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:14 ID:hCxRvFKW0
常識知らずの裁判官すぐ氏ね!!


50 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:15 ID:d7RkBG0dO
これも朝鮮人だったかな?
奈良では朝鮮人が同じ事して射殺された。


51 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:16 ID:NBOc9Oi10
ねーよ


52 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:16 ID:dIZFB+uEO
弾劾裁判にかけろ!福島瑞穂とおんなじじゃねーか!犯人にも人権がぁ~か?ふざけんな


53 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:25 ID:c9P2Gkfb0
その一発の威嚇射撃の為のタイムロスで死傷者出たらどうするんだ?
威嚇射撃時の流れ弾で第三者が怪我したらどうするんだ?
>車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため
>約1メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲
車内に居たんだろう?第一撃つ前に警告してるし
なぜ 警告を無視した 正当防衛だろう


54 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:25 ID:r5FCoB6F0
命の危険に晒されている時になかなか正しい判断は難しいと思う;;


55 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:34 ID:x6TNc4AG0
おまえら落ち着いてよく考えろ

犯人は車に乗ってるわけだ
たしかに車をぶつけるという行動は人名を奪いかねない危険な行為だけど、
車が動かなければ即無力化する

タイヤを狙っても良かったわけだ


56 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:37 ID:L0sYJgJl0
じゃあ威嚇射撃したあとでなら下半身不随になっても文句言えないんだな?
車で何度もパトカーに体当たりするような悪人にも撃てないのかよ。


57 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:43 ID:3Zm8r37y0
おいおい俺ら県民の貴重な税金をこんなヤツに払うなよ


58 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:49 ID:5BwCF7bz0
相手が銃もってたら確実に負けるね


59 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:16:51 ID:O+tTL9Lu0
この判決で発砲できなくなり、
暴走を続けた車が人をはねたりしたら
どう責任をとるの?


60 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:07 ID:W2WeZJ6o0
判事は浮世の人 おめでたい判事殿


61 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:08 ID:BJex7UrNO
おかしな判決だな在日か


62 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:17 ID:c1ipLYde0
トドメを刺すべきだった。
これでは警官が気の毒。


63 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:18 ID:3nFfDBqSP
威嚇射撃をしたとしてもシャブでここまで錯乱してる奴に対しては
何の効果もなかったでしょう

よって、半身不随になっていようとその場で射殺されていようと
県が我々の税金から約1150万円もの賠償をする必要はもちろんありません

ってか、こんなカスみたいな裁判が起こるのは日本だけでしょう




64 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:17 ID:xIwnWxJz0
威嚇射撃をしたがぶつけられて手元が狂った、とか言っておけばいいのに・・・


65 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:19 ID:D5bkrJNF0
そんな事よりシャブ食ってパトカーに何度も車ぶつけて執行猶予という方に驚く
どんだけ犯罪者に甘いんだこの国w


66 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:22 ID:w9NgOj+z0
ん?ん?1,150万円をシャブ中が払うんじゃないのか?


67 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:23 ID:PvmPj2SR0
??


68 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:33 ID:1Z7j45eOO
シャブ中がもしもチャカ持ってたら警官が死んでるわな。
何度も車ぶつける位だからガイキチ確定。しっかり狙い定めて射殺しとけば良かったんだよ。


69 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:41 ID:vCY+beCoP
日本は拳銃持って無い奴にも発砲するから怖いよね
ゴム弾使えよ


70 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:51 ID:9mlIxLIO0
この弁護士、ヤクザの手先だな


71 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:53 ID:IC+MSXVfO
また地裁か


72 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:17:54 ID:N73P9kDC0
無防備宣言をすればいいんじゃないでしょうか?


73 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:03 ID:LlXaEThf0
地裁だもんなぁ。最高裁ならこの秋の国民審査でバツを入れてやるところだが。



74 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:08 ID:DTm5R167O
地裁はいらないと思います。


75 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:12 ID:t87c1swT0
>>59
「それはまた別問題ですしぃ」


76 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:14 ID:fnRhYam4O
痴裁と呼ぶにふさわしいバカ判決だなw
この裁判官の車にも基地害が衝突してくれることを祈る


77 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:23 ID:zoNpsW+w0
警官の拳銃の口径を大きくして、
当たったら障害にならずに必殺を狙うべきだな。


78 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:25 ID:JzgO9IVu0
頭か心臓に命中すればよかったのにね。


79 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:27 ID:nmRgyQJx0
>>15
銃を持つのはヤクザだけでいいって事か
ヤクザの天下だね



80 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:36 ID:r5FCoB6F0
ちゅうーか、こんな犯人は逃げ出したら平気で人をひき殺しそうだな。
地方の裁判官ってこんなのばかりなの?人種が違うのかね?日本人?


81 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:37 ID:pvt9Dv83O
今後ますますの
武装外国人組織と警察官との
命を懸けた戦いが懸念される中

生かしておいても再犯が危惧される場合は
市民社会の安全のために
警察官が積極的に射殺しておけるような
そういった日本になってもらいたい


82 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:45 ID:Oo9nq115O
いいなぁ。
裁判官ってこんな頭に蛆わいてる判決だしても給料貰えるんだから
俺でも出来るなw


83 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:46 ID:AxMMJa1Q0
>>55
>車が動かなければ即無力化する

>タイヤを狙っても良かったわけだ

パンクすると車って動かなくなるんだ…
んな訳ねーだろ


84 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:46 ID:udAT6lKH0
ふざけんなよ。
現場の判断優先だろ。
もし、威嚇射撃をしてる間に重大な被害をくらったり、
他者に損害を与えたりしたらどうするんだ?


事件は法廷でおこってんじゃねぇ、現場でおきてるんだ。


85 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:18:55 ID:nNPr6fHm0
>>1
焚きつけてる「人権派(笑)」の弁護士出て来いよ


86 :名無し募集中。。。:2009/05/29(金) 15:18:56 ID:Bz6t7RzUP
頭一発で眠らせてやれ


87 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:02 ID:z01+O1EJO
>>15
つまり撃たれても撃つなと?


89 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:09 ID:A7v5Ys9UO
潔く拳銃取り上げちまえよww


90 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:13 ID:zzzexA5+O
命の危険を感じたんだろうから撃ち殺してもいいじゃない


91 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:17 ID:IeaoZpTm0
警官が犯罪者相手に発砲しちゃ駄目なら、拳銃所持する必要ないだろ
威嚇のみOK、なんてわかってたら怖くもなんともねーよ馬鹿か
小林正裁判官は覚醒剤キメて判決出してんのか?そりゃ犯罪者擁護するわなw


92 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:21 ID:Vqm1MOi/0
この警官はバカ?
ちゃんととどめをさしておけよ。


93 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:23 ID:RxSYUV8R0
よくもまぁこんな糞判決がでるね・・・

まぁそれ以前に、
テメーが犯罪したうえで、さらに訴えるってwwww
さすがクズwwwww
やる事が凄いwwww

蜂の巣になって市ねばいいのに・・・



94 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:33 ID:4CM2Eb070
威嚇なしで発砲するほどの緊急性は無かったということだろ
何度もぶつけてる間に威嚇発砲をすべきだった
それを怠った警察官の怠慢


95 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:37 ID:0be0/2C70
地裁じゃん。

地裁なんてキチしかいねえよw
さっさと控訴しる


96 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:47 ID:UCgTDnlC0
犯人に殺されるのは警官の仕事 by福島瑞穂


97 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:49 ID:zMoNlhck0
これ威嚇が必要って法律何とかした方がいいよ
口で警告して止まらなかったら即発砲にしないと警官側の命が危ない
自衛隊だってそうだ


98 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:19:57 ID:M8cx88rP0
神奈川県警だから同情できない


99 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:09 ID:wb7brrvQ0
とりあえずあらぬ方向に一発撃ってから射殺すれば問題ないってことなのか


100 :名無しさん@九周年:2009/05/29(金) 15:20:11 ID:KPBXnfeM0
敵が5人いたらどーすんよ

コメントの投稿

URL
コメント
パスワード
秘密
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://oreganonews.blog42.fc2.com/tb.php/32-93cb5dd8
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。